يوتيوب ليس منتدى عام مع ضمان حرية التعبير
قضت محكمة أمريكية بأن يوتيوب ليس "منتدى عاما" يجب أن يضمن حقوق المستخدمين في حرية التعبير.تضمنت القضية قناة براجيرو اليمينية ، التي زعمت أن يوتيوب ينتهك حقوقه من خلال "مراقبة" آرائه المحافظة.لكن القضاة قرروا أن التعديل الأول للدستور الأمريكي لا ينطبق على YouTube ، وهي شركة خاصة.يمكن أن يؤثر الحكم التاريخي الذي أصدره قضاة الولايات المتحدة على القضايا المستقبلية المتعلقة بحرية التعبير عبر الإنترنت.رفض القرار ، الصادر عن محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة في سان فرانسيسكو ، مزاعم قناة الأخبار المحافظة بأن يوتيوب قد انتهكت التعديل الأول من خلال الرقابة على محتواه.وقال PragerU إنه لا يزال "لم يتم القتال من أجل حرية التعبير" وأن محكمة الاستئناف "أخطأت في هذا".وقال جيم كيلوك ، من جماعة الحقوق المفتوحة ، إن الحكم "غير مثير للجدل" وتتبع تفسيرات راسخة لقانون حرية التعبير.لكنه قال أيضًا إن القضية كانت جزءًا من الخلاف المستمر حول من الذي اتخذ قرارات الرقابة عبر الإنترنت: "غريزيًا ، إذا كان هناك شيء ما في مكان عام ، فلماذا يجب تقييد بعض المحتوى؟ لماذا يجب على شركة اتخاذ هذا القرار؟ "
حقوق الكلام عبر الإنترنت
يعد التعديل الأول للدستور الأمريكي جزءًا من قانون الحقوق التاريخي للبلاد ، ابتداءً من عام 1791. و يضمن أن الحكومة "لن تختزل" حرية التعبير في القانون .
هذا الضمان يقع بين الحكومة والناس - ولا يشمل عادة شركات خاصة. ولكن هناك استثناءات نادرة في الحالات التي تصبح فيها الشركة "ممثلاً للدولة" ، تؤدي وظيفة عامة.
في حالة PragerU ، أزال YouTube الإعلانات من العشرات من مقاطع الفيديو التي تعرض وجهات نظر يمينية ، مما وضع بعضها على "وضع مقيد"لمشاهده على البالغين فقط.
القناة هي جزء من مؤسسة غير هادفة للربح أسسها المضيف الإذاعي المحافظ دينيس براغر ، ولديها ما يقرب من 2.5 مليون مشترك ، لكنها جذبت انتقادات كبيرة لمقاطع الفيديو التابعة لها ، بما في ذلك مقاطع الفيديو حول "تسخير" العدوان الذكوري وطبيعة الإسلام.
قال براغرو إن حجم YouTube وقوتها يعني أن أكبر منصة فيديو في العالم كانت مساحة عامة، وكانت تراقب وجهات النظر المحافظة.
ولكن المحكمة قررت بناء على "طلب مباشر" للتعديل الأول ورفضت الاستئناف.
وقالت المحكمة: "على الرغم من أن يوتيوب على نطاق واسع على المجتمع ودوره كمنصة عامة، إلا أنه يظل منتدى خاصا وليس منتدى عاما".
وقال كريغ سترازيري من براجرو: "بالطبع هذا الحكم مخيب للآمال، لكننا لن نتوقف عن القتال وننشر الوعي العام بالرقابة التي تمارسها شركة "بيج تيك" على الأفكار المحافظة.
الرقابة أو الاعتدال
قال السيد كيلوك إن القضية تعكس مشكلة تعديل المحتوى في الشركات الكبيرة مثل Facebook و Google (التي تمتلك YouTube).
تتمحور معظم النزاعات حول محتوى قانوني تمامًا - لكنه يزعج بعض المجموعات.
وكما انه سلط الضوء على نموذج لإدارة المحتوى الذي تم الإعلان عنه مؤخرًا بواسطة Facebook ، حيث ستكون هناك هيئة رقابة مستقلة تتمتع بالقدرة على إلغاء قرارات الشركة.
سيقودها خبير حقوق الإنسان البريطاني توماس هيوز ، الذي قال إن المجلس ملتزم بحماية حرية التعبير وحقوق الإنسان.
وقال المشكلة أنها كبيرة جدا، وأي تقييد يؤثر على عدد كبير من الناس. قال السيد كيلوك: إن وضع الحدود موضوع معقد جدا.
"إنها تصبح مساحات عامة بحكم الواقع - وأي قرار سيتخذه سيكون مثيرًا للجدل".
إرسال تعليق